logo

Kann ich meinen Covid-Impfstoff wählen? In Großbritannien gibt es starke Meinungen zu Oxford vs. Pfizer

LONDON – Es ist das ultimative First-World-Problem. Während mehr als 130 Länder noch auf Coronavirus-Impfstoffe warten, haben die reichsten Nationen Dosen von mehreren Herstellern im Angebot, und die Leute, die die Ärmel hochkrempeln, möchten wissen: Kann ich wählen, welche Impfung ich bekomme?

In Großbritannien sind die Optionen heute der heimische Oxford-AstraZeneca-Jab, der englische, oder der Pfizer-BioNTech-Impfstoff, der noble. Arztpraxen beschreiben die Telefone, die mit Patienten klingeln, die sich sicher sind, was für sie besser oder am besten ist.

Die Auswahl wird dadurch erschwert, dass es keine Auswahl geben soll. Dafür gibt es in Großbritannien keine private Option. Die Impfstoffe werden vom staatlich finanzierten National Health Service gekauft, verteilt und eingesetzt, der allen, Reichen und Armen, kostenlos vor Ort dient – ​​ohne dass jemand in die Warteschlange springen oder auswählen darf.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Die offizielle NHS-Politik ist es, das zu nehmen, was angeboten wird, oder wie ein Sprecher es ausdrückte: Je nach Lieferungen wird es entweder Pfizer oder Oxford an einem Standort sein. Die Menschen können ihren bevorzugten Standort wählen, aber nicht ihren Impfstoff.

Aber wie in jedem System gibt es Endläufe und Insiderspiele, bei denen Mitarbeiter, die beispielsweise in Gesundheitskliniken arbeiten, Familie und Freunde auf das Angebot hinweisen können. Einige Leute haben auf Krankenhaus-Hopping zurückgegriffen, Impftermine vereinbart oder abgesagt, basierend auf Gerüchten, welcher Schuss wo injiziert wird.

Die Oxford-Impfstoffentwickler Sarah Gilbert und Andrew Pollard über die Arbeit unter dem Mikroskop der Welt

Britische Aufsichtsbehörden haben gesagt, dass beide Impfstoffe einfach großartig sind. Beide bieten einen sehr hohen Schutz vor schweren Krankheiten, und beide Impfstoffe haben ein gutes Sicherheitsprofil Gemeinsamer Ausschuss für Impfung und Impfung berichtet. Die Regierung hat 140 Millionen Dosen dieser beiden Dosen bestellt, genug, um die gesamte erwachsene Bevölkerung von 54 Millionen Menschen bis zum Herbst zu impfen. (Großbritannien hat auch den Impfstoff von Moderna zugelassen, aber seine 17 Millionen Dosen werden erst im Frühjahr eintreffen.)

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Bei den öffentlichen Gesundheitsdiensten geht es um: Wirksamkeit, Kosten, Angebot, Einfachheit.

Verbraucher können aber auch Nationalismus, Branding und Buzz in Betracht ziehen – was sie von Freunden gehört oder im Internet gelesen haben.

wird europa wieder grenzen schließen

Die Frage der Wahl war in den Vereinigten Staaten kein großes Problem, wo die beiden verwendeten Impfstoffe – Pfizer und Moderna – im Wesentlichen gleichwertig sind, beide Made in USA, beide auf der gleichen Technologie beruhen und in der klinischen Anwendung die gleichen Ergebnisse erzielen Versuche. Eine US-Regulierungsentscheidung zu Oxford-AstraZeneca wird im April erwartet.

Coronavirus-Tracker der Washington Post

Aber weil das Vereinigte Königreich und die Europäische Union bereits alle drei genehmigt haben und weil es einen größeren Unterschied zwischen Oxford und den anderen gibt, haben sich einige hier eine starke Meinung gebildet, was sie wollen und was nicht.

Pfizer ist teurer, es verwendet eine sexy neue Plattform, um Messenger-RNA bereitzustellen, und es scheint etwas besser zu funktionieren, um leichte bis mittelschwere Fälle zu verhindern.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

In klinischen Studien war Pfizer mit zwei vollen Dosen zu 95 Prozent wirksam beim Stoppen der symptomatischen Covid-19. So war Moderna. Oxfords Daten waren unübersichtlicher. Seine Studien in Großbritannien ergaben eine Wirksamkeit von 62 Prozent. Mit etwas mehr Daten, Britische Aufsichtsbehörden berechneten, dass eine Behandlung mit zwei Dosen eine Verringerung der symptomatischen Krankheit um 70 Prozent bewirkt. Die Europäische Arzneimittel-Agentur setze die Zahl auf 60 Prozent.

Ihre Fragen zu Coronavirus-Impfstoffen, beantwortet

In der meistgesehenen Public-Affairs-Show in Großbritannien stellte der BBC-Moderator Andrew Marr vielen Köpfen die Frage: Wenn ich zu Hause sitze und mein Arzt mich anruft und sagt: „Gute Nachricht, Andrew, wir können Ihnen einen Impfstoff besorgen! ' Im Moment, wenn ich mir die Ergebnisse ansehe, die herausgekommen sind, könnte ich gut sagen: 'Ausgezeichnet, kann ich das Pfizer- oder das Moderna- anstelle des AstraZeneca-Geräts haben?' Weil ihre Wirksamkeitsrate viel höher ist.

Wie viele US-Truppen gibt es in Syrien?

Dieser Eindruck entsteht in ganz Europa, wo französische Gesundheitspersonal und italienische Lehrer die Pfizer- oder Moderna-Impfstoffe fordern, und Deutschland meldet Nichterscheinen bei Impfterminen in Oxford.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Das Zögern wurde verstärkt, als südafrikanische Forscher herausfanden, dass die dort erstmals identifizierte Virusvariante dem Oxford-AstraZeneca-Impfstoff entgehen könnte. Südafrika hat die Einführung von AstraZeneca gestoppt.

Ungefähr ein Dutzend Länder in Europa vermeiden auch die Oxford-Impfung für Menschen über 65 und stellen fest, dass frühe Studien nicht genügend Freiwillige in dieser Altersgruppe umfassten, um die Wirksamkeit zu beweisen.

Aber viele in Großbritannien bevorzugen die Marke Oxford. Sie haben ihre Erfinder, die selbstbewusste Sarah Gilbert und den beruhigenden Andrew Pollard, im Fernsehen gesehen – und für sie fühlt sich die Oxford-Option einfach richtig an.

Paul Williams , ein Arzt und ehemaliger Parlamentsabgeordneter der Labour-Partei, sagte AlcoholtogO, dass einige Patienten Pfizer-Termine ablehnten, und sagte: Nein, danke, ich warte auf den englischen.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Williams sagte, er sei der Meinung, dass die Präferenz durch die schikanöse Befürwortung des einheimischen Produkts durch Premierminister Boris Johnson durch unsere brillanten britischen Wissenschaftler hervorgerufen wurde. Wags schlug vor, dass die Impfstoffdosen einen Union Jack auf den Fläschchen aufweisen sollten, obwohl AstraZeneca ein britisch-schwedisches Pharmaunternehmen ist.

Tedros Adhanom Ghebreyesus, der Chef der Weltgesundheitsorganisation, forderte am 18. Januar die Länder auf, die Coronavirus-Dosen gerechter auf der ganzen Welt zu verteilen. (Reuters)

wird das Land gesperrt

Alternativ ist Oxford eine der besten Universitäten der Welt, und der Name allein ruft bei den Briten eine Mischung aus Emotionen hervor – Stolz, Neid, Verlangen, Abneigung –, die zu einigen Parodie-Videos geführt haben, die in den sozialen Medien weit verbreitet sind.

Werbung

Josh Berry, ein Stand-up-Comic, hat einen Clip gepostet sich als Oxford-Snob ausgeben wer bescheiden prahlt, ich wollte mich einfach nicht mit dem Pfizer zufrieden geben. Nichts für ungut. Es hat unglaublich viel ermöglicht. Es ist nicht so, dass andere Impfstoffe schlechter sind. Aber man gibt Ihrem Immunsystem einfach eine bessere Grundlage.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Pfizer ist übrigens ein in den USA ansässiger Pharmariese, aber der Impfstoff wurde von a . entwickelt Deutsch-Türkisches Paar ein kleines innovatives Unternehmen namens BioNTech betreiben. Für einige in Europa ist der Pfizer-Schuss also der deutsche.

Ihr Coronavirus-Impfstoffkandidat hat sie zu Milliardären gemacht. Dieses bescheidene deutsch-türkische Paar besitzt kein Auto.

Beide Spritzen haben begrenzte vorübergehende Nebenwirkungen, die bei Impfstoffen üblich sind, wie Schmerzen und Druckempfindlichkeit an der Injektionsstelle, Kopfschmerzen, Müdigkeit, Muskelschmerzen, allgemeines Unwohlsein, Schüttelfrost, Fieber, Gelenkschmerzen und Übelkeit.

Schon früh führte die Pfizer-Impfung zu einigen Episoden extremer allergischer Reaktionen bei denen, die sehr anfällig waren, und das schaltete den Impfstoff aus. Die sozialen Medien sind voller Geschichten darüber, wie sich die Poster durch die Oxford- oder Pfizer-Aufnahme am Tag nach ihrer ersten Dosis anfühlten.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Andrew Pollard, ein Leiter des Oxford-Impfstoffteams, sagte gegenüber The Post: Für mich persönlich würde ich jeden angebotenen Impfstoff haben, denn das Wichtigste bei der Impfung ist, die Dosis im Arm zu haben.

Pollard warnte davor, sich in frühen klinischen Studien auf genaue Zahlen zu fixieren. Das Problem mit den Studien: Wenn man die Studien nicht direkt durchführt, weiß man nicht wirklich, ob 95 Prozent in der Studie und 62 Prozent in einer anderen Studie dasselbe bedeuten, sagte er.

Gilbert, der Mitentwickler des Oxford-Shots, gestand, dass es Tage gab, an denen ich einfach keine Zeitungen lesen möchte, weil es einfach mehr AstraZeneca-Bashing ist, und ich verstehe nicht wirklich, warum das so ist.

Sie sagte, dass in Kürze in Großbritannien reale Head-to-Head-Ergebnisse zum Vergleich von Pfizer und Oxford vorliegen werden. Dann werden wir sehen, wie es aussieht.

Anästhesist Gareth Greenslade bekam die Pfizer-Impfung im Krankenhaus, in dem er arbeitet. Seine Frau, eine Krankenschwester, bekam den AstraZeneca-Impfstoff in einem Impfzentrum in Bristol.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Beide hätten sie gerne genommen, sagte er. Aber er gestand, dass er Pfizer wollte, weil es eine neue Technologie ist und Ärzte geekig sind.

Wie er es ausdrückte, ist der Oxford-AstraZeneca-Impfstoff ziemlich traditionell und wird aus einem geschwächten Schimpansen-Erkältungsvirus hergestellt, das einen DNA-Schnipsel trägt, um das virale Spike-Protein nachzuahmen. Um Sie vor dem Sterben zu bewahren, tut AstraZeneca es also, sagte Greenslade.

Welche Länder verbietet Trump?

Aber er stellte sich gerne die Pfizer-Dosis in seinem Inneren vor, die auf einer neuen mRNA-Biotechnologie basiert – Es ist eine so elegante Idee, den Zellen beizubringen, ein harmloses Protein zu produzieren, und dann ist alles wieder weg, aber das Immunsystem sitzt da, wie eine Spiralfeder.

Auf die Frage, ob die Leute bevorzugt werden sollten, sagte Greenslade: In einer idealen Welt ja.

Aber, sagte er, der Pfizer-Schuss, der spezielle Gefrierschränke für Transport und Lagerung benötigt, ist eher in großen Krankenhäusern zu finden, und der AstraZeneca-Schuss ist eher an kleineren Orten zu finden, wo der Impfstoff in einen normalen Kühlschrank gefüllt werden kann – Dies ist eine weitere Möglichkeit zu erraten, welcher Impfstoff wo angeboten werden könnte.

Der Kälterausch: Pfizers Covid-Impfstoff startet das Rennen um spezielle Gefrierschränke

Für einige sind diese Diskussionen der Wahl frustrierend. Beeil dich, heißt es.

Worum geht es beim Brexit wirklich?
Werbung

Ein Viertel der Bevölkerung hat mindestens eine Impfdosis erhalten, und die Coronavirus-Fälle sind dramatisch zurückgegangen. Großbritannien befindet sich jedoch weiterhin in seiner dritten nationalen Sperrung. Das Land hat im Verlauf der Pandemie die höchste Zahl der Todesopfer pro Kopf in Europa und ist an vielen Tagen die schlimmste der Welt. Das Gesundheitssystem ist angeschlagen und überfordert. Patienten, die Routineoperationen benötigen, wurden auf jahrelange Wartelisten gesetzt.

Linda Bauld, Professorin für öffentliche Gesundheit an der University of Edinburgh, sagte, dass die Menschen, die ihren bevorzugten Impfstoff auswählen dürfen, mit dem britischen Modell der verstaatlichten Gesundheitsversorgung kollidieren.

Die Versorgung ist eine Herausforderung und wird auch weiterhin eine Herausforderung bleiben. Daher sei es anderen gegenüber nicht fair, diese Wahl in einem öffentlich finanzierten System zu haben, sagte sie.

Wenn Menschen auf einer Art von Impfstoff bestehen würden, sagte Bauld, könnten sie ihn von jemand anderem nehmen oder die zweite Dosis von jemandem einnehmen. Das steht im Widerspruch zum bestehenden universellen Gesundheitssystem.