logo

Paar in Spanien hat in seltenen Fällen das gemeinsame Sorgerecht für seinen Hund Panda zugesprochen

Ein Richter in Madrid hat einem Paar in einem seltenen Urteil das gemeinsame Sorgerecht für ihren Hund zugesprochen, das einen Schritt in Richtung der Anerkennung von Haustieren als Lebewesen im Sinne des Gesetzes darstellt, die als von Eigentum zu unterscheiden sind. Das Paar, ein Mann und eine Frau, die seit 20 Monaten zusammen waren und sich seit mehr als einem Jahr einen Border Collie teilten, gingen vor Gericht, um festzustellen, mit wem das Haustier nach der Trennung zusammenleben sollte.

Der Richter hat jedem der Betreuer und Verantwortlichen das gemeinsame Sorgerecht für Panda (den Hund) zugesprochen, wobei die Liebe zu seinem Haustier nicht ausschließt, dass das Tier auch von anderen Menschen Zuneigung erfahren kann Spaniens RTVE , die Zugang zum Urteil hatte. Der Richter stellte fest, dass der formelle Besitz des Tieres, weder als Besitzer noch als Adoptierter, die Zuneigung des Petenten überwiegen kann.

Die Klage wurde von der Frau eingereicht im September 2020 wurde der Beschluss des Richters vom 7. Oktober dieses Jahres datiert und beide Parteien wurden letzte Woche benachrichtigt. Der spanische Kongress hat Schritte unternommen, um das Zivilgesetzbuch des Landes dahingehend zu ändern, dass Haustiere als fühlende Wesen und nicht als Eigentum betrachtet werden sollten, aber es wurde noch nicht genehmigt.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Lola García, eine auf Tierrechte spezialisierte Rechtsanwältin, die die Klägerin vertrat, sagte gegenüber The Post, dass der Fall hervorsticht, weil sie die Europäische Konvention zum Schutz von Heimtieren von 1987 als Argument benutzte, um sich für die Rechte ihrer Mandantin am Hund einzusetzen. Spanien hat die Konvention 2017 ratifiziert.

Gemäß der Konvention wurden beide nicht verheirateten Mitglieder des Paares als Mitverantwortliche und Mitpfleger des Tieres dargestellt, nicht als Miteigentümer, die es vermieden, das Haustier als Sache oder gemeinsames Gut zu behandeln.

Neuartig ist es, die Konvention nutzen zu können, um das Haustier nicht als gemeinsame Sache oder Eigenschaft definieren zu müssen, sondern sich stattdessen auf das Wohl des Tieres, die emotionale Bindung und die gemeinsame Verantwortung für die Pflege eines Tieres über das Haustier hinaus zu konzentrieren als Eigentum betrachtet, sagte sie.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

García verwendete als Beweis Veterinärrechnungen, den Adoptionsvertrag – der unter beiden Namen stand – und Fotos des Paares mit dem Hund. Es gibt eine emotionale Bindung, die das Justizsystem anerkennen muss, sagte sie.

Der Fall ist nicht das erste Mal, dass einem Paar in Spanien das gemeinsame Sorgerecht für ein Haustier zugesprochen wird. Im Jahr 2019 gab ein Richter in Valladolid einem Paar das gemeinsame Sorgerecht für ihren Hund, einen West Highland Terrier namens Cachas. Jede Person könnte sechs Monate im Jahr Zeit mit dem Tier verbringen.

García, die in diesem Fall auch eine der Parteien vertrat, nutzte damals den Abschnitt über Eigentum im spanischen Zivilgesetzbuch, um zu argumentieren, dass das Haustier geteilt wurde. Aber weil ein Hund nicht in zwei Hälften geteilt werden kann, habe der Richter dem Paar das gemeinsame Sorgerecht gegeben, sagte García.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Nach dem Madrider Urteil zu Panda werde jeder Partner jeweils einen Monat mit dem Hund verbringen und Tierarztrechnungen und andere Ausgaben teilen, genau wie im Fall des gemeinsamen Sorgerechts für ein Kind, sagte sie.

Werbung

Da sich das Konzept einer Familieneinheit ständig weiterentwickelt und immer mehr Paare sich entscheiden, nicht zu heiraten, erwartet García, dass solche Entscheidungen häufiger werden.

Weiterlesen:

Die Gefühle der Hummer sind groß, als das britische Parlament über das Gesetz zum Tierschutz debattiert

Von Lava gefangen: Drohnenfirma wird versuchen, gestrandete Hunde auf La Palma zu retten

Pablo Escobars „Kokainflusspferde“ sind legale Menschen, urteilt das US-Gericht