logo

Das spaltende Erbe der iranischen Königsfamilie

Einige in der Trump-Administration scheinen von königlicher Nostalgie geschlagen zu sein – nur nicht vom Megxit-Typ.

Am Mittwoch hat das Außenministerium Twitter-Feed hat ein kurzes Video veröffentlicht die reiche Geschichte der Menschenrechte des Iran von der Zeit von Cyrus bis zur Revolution von 1979 rühmt. Iran-Experten sagen jedoch, dass damit einige große Probleme beschönigt werden – vor allem die von den USA und Großbritannien unterstützte Herrschaft der Pahlavi-Dynastie, die vor ihrer Vertreibung 1979 eine Kraft für die soziale und wirtschaftliche Entwicklung, aber auch für gut dokumentierte politische Repression war .

Die Besessenheit der Trump-Administration von einem alten persischen Kaiser

Wir alle sind uns der schrecklichen Menschenrechtsbilanz der Islamischen Republik bewusst, sagte Holly Dagres, eine nicht ansässige Iran-Analystin beim Atlantic Council, einer in Washington ansässigen Denkfabrik. Aber die Trump-Administration will die iranische Regierung auf jede erdenkliche Weise dämonisieren, selbst wenn dies bedeutet, die Menschenrechtsbilanz von Shah Mohammad Reza Pahlavi zu beschönigen.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Wer waren also die Monarchen des Iran und was macht die einst königliche Familie heute?

Die Pahlavi-Dynastie

Die Familie Pahlavi regierte von 1925 bis 1979 über den Iran. Der Gründervater Reza Shah Pahlavi wurde als Reza Khan geboren und stammte aus einfachen Verhältnissen. Bald stieg er vom Soldaten zum Militärführer auf, um den letzten Herrscher der Qajar-Dynastie zu verdrängen, die Ende der 1780er Jahre die Macht konsolidierte. Reza Shah hielt bis 1941 Gericht, als ihn eine britische und russische Invasion zur Abdankung zwang. Sein Sohn Mohammad Reza Pahlavi übernahm.

Der jüngere Pahlavi war kein so beliebter oder so selbstbewusster Herrscher wie sein Vater. Aber dann wendete sich das Blatt, zumindest für eine Weile, zu seinen Gunsten. 1953 standen die USA und Großbritannien vor einem Problem: Der iranische Nationalistenführer Mohammad Mossadegh war zum Premierminister gewählt worden und drängte auf die Verstaatlichung der iranischen Ölindustrie, in die die beiden Westmächte stark investiert waren. Im politischen Umbruch floh der Schah. Also die CIA und M16, die den Zugang zu den iranischen Märkten nicht verlieren wollen, einen Coup inszeniert Mossadegh zu vertreiben und den Schah zurückzugeben. Der iranische Herrscher war nun zurück – und entschlossen, an der Macht zu bleiben.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Pahlavis Herrschaft hatte für viele Iraner Vorteile wie schnelles Wirtschaftswachstum, Stadtentwicklung, ein sich modernisierendes Bildungssystem und sozialen Aufstieg für Frauen. Es hatte auch seine Nachteile, vor allem politische Repression durch den Staat, unterstützt vom gefürchteten Geheimdienst SAVAK. Mitglieder der politischen Opposition waren routinemäßig eingesperrt und gefoltert , unter anderem Missbrauch.

Im Vergleich dazu stand der Iran in den 1970er Jahren in einer viel besseren Lage als heute, sagte Roham Alvandi, außerordentlicher Professor für internationale Geschichte an der London School of Economics and Political Science. Gleichzeitig gibt es einen Grund, warum es eine Volksrevolution gegen den Schah gab. Die Monarchie geriet aufgrund der politischen Repressionen des Schah-Regimes in eine Legitimationskrise.

Nach Monaten revolutionärer Unruhen verließ Pahlavi den Iran im Januar 1979. Bald darauf wurde daraus die Islamische Republik Iran.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Damals interessierten sich weder der Schah noch die neuen iranischen Führer für Menschenrechte, sagte Alvandi.

uns im Gesundheitswesen im Vergleich zu anderen Ländern

Wenn wir heute auf die 1970er Jahre zurückblicken, neigen wir dazu, zu vergessen, wie aus der Mode gekommen der Liberalismus in der iranischen Politik war, sagte er. Weder der Schah noch seine linken oder islamistischen Gegner glaubten an die liberale Demokratie, aber sie verstanden den Wert der Instrumentalisierung der Menschenrechte als politische Waffe.

Die Familie Pahlavi heute

Niemand aus der Familie Pahlavi ist seit ihrer Abreise in den Iran zurückgekehrt.

Der an Krebs erkrankte Mohammad Reza Pahlavi starb 1980 und wird in Ägypten begraben. Er hatte fünf Kinder – eine Tochter mit seiner ersten Frau und vier Kinder mit seiner dritten Frau Farah, die in Frankreich lebt. Alvandi sagte, der finanzielle Status und die Quellen der Familie seien unklar: Sie haben wahrscheinlich etwas Geld behalten, als sie den Iran verlassen haben, aber es ist unklar, wie viel, und ihr Lebensstil erscheint nicht übermäßig verschwenderisch.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Zwei der Kinder des Schahs starben als Erwachsene, einer angeblich von Selbstmord und ein anderer von einer Überdosis Drogen. Der ehemalige Kronprinz, der 59-jährige Reza Pahlavi, lebt in Maryland.

Farah Pahlavi wird von einigen Iranern gerne in Erinnerung behalten, die sie als Unterstützer der iranischen Kultur und Kunst und als mäßigende Kraft innerhalb der isolierten Monarchie sahen, sagte Alvandi. Aus ähnlichen Gründen wird sie auch von einigen Monarchisten verabscheut, die ihr die Entscheidung ihres Mannes vorwerfen, nicht härter gegen revolutionäre Kräfte vorzugehen, wenn er die Gelegenheit dazu hatte.

Die ehemalige Königin nimmt gelegentlich an schmeichelhaften Dokumentarfilmen teil und Vorstellungsgespräche . Und wenn die Spannungen mit dem Iran und den USA wie in den letzten Wochen zunehmen, wird der überlebende ehemalige Kronprinz macht die Runde in Washington. In den letzten Tagen wurde Reza Pahlavi bei Fox News und dem neokonservativen Think Tank des Hudson Institute gesehen, wo er seine Unterstützung für Präsident Trumps Ansatz mit maximalem Druck gegenüber dem Iran zum Ausdruck brachte und plädierte für einen Regimewechsel .

Meine Landsleute verstehen, dass dieses Regime nicht reformiert werden kann und beseitigt werden muss, Agence France-Presse berichtet sagte er am Mittwoch im Hudson Institute.

Ansichten auf dem Pahlavis

Viele Iraner ärgern sich noch immer über die Pahlavis wegen ihrer repressiven und ungleichen Herrschaft, während andere, insbesondere ältere in der Diaspora, wütend auf die Entwicklung des Iran sind und nostalgisch für die Vergangenheit sind, sagte Dagres. Trotzdem, fügte sie hinzu, warten die Iraner insgesamt nicht auf die Rückkehr der Pahlavi-Dynastie.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Wenn Sie alles verlieren und aus dem Iran fliehen und in einem neuen Land neu beginnen müssen, in dem Sie die Sprache nicht sprechen und die kulturellen Normen nicht verstehen, ist es für einen Iraner nur natürlich, wütend und verbittert über den Ausgang der Revolution von 1979 zu sein und habe Sehnsucht nach der Vergangenheit, sagte sie. Aber das bedeutet nicht, dass die Geschichte vor 1979 weiß getüncht werden sollte, nur weil wir die Kleriker in Teheran und das, was sie dem Iran angetan haben, nicht mögen.

Ein Faktor, der die öffentliche Meinung über die Pahlavis im Iran prägt, ist Manoto, ein Satellitensender, der von iranischen Exilanten in London betrieben wird . Der Sender strahlt Pro-Pahlavi-Shows und Dokumentationen aus, die nur die positiven Seiten dieser Geschichte darstellen, wie die Freiheit von Nachtclubs und Frauen, die alles tragen, was sie wollen.

Für diejenigen, die ein rosiges Bild der Vergangenheit zeigten, ohne die Menschenrechtsverletzungen und die Armut zu erwähnen, die eine Rolle bei der Anstiftung der Revolution von 1979 spielten, ist es nur natürlich, dass diese jungen Iraner bestimmte Neigungen zugunsten der Vergangenheit haben, sagte Dagres.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Es gibt heute keine genauen Umfragen zur Popularität der Familie Pahlavi im Iran. Analysten sagten jedoch, dass der ehemalige Kronprinz trotz gelegentlicher Gesänge zugunsten des Schahs bei Protesten gegen die Regierung keine politischen Perspektiven im Iran habe.

Reza Pahlavi ist im Kontext der USA wichtig, sagte Alvandi. Ich glaube nicht, dass er im Kontext des Iran so wichtig ist. Die politische Zukunft des Iran wird im Iran entschieden. In Kalifornien wird es nicht entschieden.