logo

Deutschland präsentiert sich als Klimaführer. Aber es zerstört immer noch Dörfer für Kohleminen.

Korrektur

In einer früheren Version dieses Artikels wurden die Emissionsziele Deutschlands falsch angegeben. Das Land strebt an, die Emissionen bis 2030 um 65 Prozent und bis 2040 um 88 Prozent gegenüber dem Niveau von 1990 zu senken, nicht dem vorindustriellen Niveau. Dieser Artikel wurde korrigiert.

LÜTZERATH, Deutschland – Die gähnende schwarzbraune Narbe in der Erde des deutschen Kohlebergwerks Garzweiler hat bereits mehr als ein Dutzend Dörfer verschlungen. Jahrhunderte alte Kirchen und Einfamilienhäuser wurden dem Erdboden gleichgemacht und das Land, auf dem sie gebaut wurden, abgerissen. Ackerland ist verschwunden, Friedhöfe wurden geleert.

Alles für Kohle zerstört, sagte Eckhardt Heukamp und betrachtete die riesige Grube, die am Rande seiner Felder 20 Meilen westlich von Köln abfällt.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Doch unter seinen Füßen gibt es noch mehr zu verminen: Sechs weitere Dörfer sind bedroht.

Der 56-jährige Bauer Heukamp ist der letzte Verwahrer in Lützerath, dem nächsten Weiler, der weggewischt werden soll, um mehr nach Kohle zu graben, um deutsche Haushalte mit Strom zu versorgen. Er kämpft gegen die Zwangsenteignung des Bauernhauses aus dem 18.

Während sich die Staats- und Regierungschefs der Welt darauf vorbereiten, im nächsten Monat in Glasgow, Schottland, zur UN-Klimakonferenz zusammenzukommen, steht die kleine Gemeinschaft an vorderster Front in einem Kampf, um Deutschland in Übereinstimmung mit seinen Klimaverpflichtungen zu bringen – eine von vielen dieser Gemeinschaften auf der ganzen Welt , da die Länder Schwierigkeiten haben, ihre ehrgeizigen Zusagen zur Reduzierung der Emissionen einzuhalten.

Die vordringende Grube erinnert an die Widersprüche der deutschen Umweltbilanz: Die scheidende Bundeskanzlerin Angela Merkel stand an der Spitze der internationalen Klimadiplomatie, aber Europas größte Volkswirtschaft hat sich schwer getan, ihre Abhängigkeit von der Kohle zu überwinden.

Deutschland hat sich verpflichtet, die Kohleverbrennung bis 2038 einzustellen, mindestens acht Jahre später 16 weitere europäische Länder die sich verpflichtet haben, die Kohlenutzung bis Ende dieses Jahrzehnts oder früher einzustellen. Es gibt einige Hoffnungen, die sich ändern könnten, da die drei Parteien, die bei den Wahlen im September gewonnen haben – einschließlich der deutschen Grünen – Gespräche über die Bildung einer neuen Regierung führen. Bislang haben sie erklärt, dass sie im Idealfall einen Kohleausstieg 2030 sehen würden.

Wir wollen Vorreiter in Sachen Klima sein. Wir verkaufen uns so, sagt Pao-Yu Oei, Professor für Ökonomie der nachhaltigen Energiewende an der Europa-Universität Flensburg. Aber für einige sehr einfache, einfache Dinge sind wir nicht bereit, das Opfer auf sich zu nehmen und nehmen im Grunde unsere eigenen Lobbygruppen auf.

Während es einen Bruchteil der Kohle Chinas oder der Vereinigten Staaten verbrennt, ist Deutschland in der Europäischen Union der zweitgrößter Verbraucher von Steinkohle , und größter Verbraucher der weniger energieeffizienten Braunkohle, die unter Lützerath liegt.

Die Idee, dass Dörfer für den Energiebedarf des Landes geopfert werden müssen, sei um etwa ein Jahrzehnt überholt, sagte Oei.

Die Zerstörung von Siedlungen und das Verbrennen der darunter liegenden Kohle würde bedeuten, dass Deutschland seine Verpflichtungen aus dem Pariser Klimaabkommen von 2015 nicht erfüllen würde, heißt es in einem von Oei mitverfassten Bericht, der vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung veröffentlicht und von Organisationen in Auftrag gegeben wurde, die sich für die Rettung der Dörfer einsetzen . Das Pariser Abkommen zielt darauf ab, die globale Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius (2,7 Grad Fahrenheit) gegenüber dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen.

Deutschland habe die technischen Mittel und die wirtschaftlichen und finanziellen Mittel, um sein Strom- und Energiesystem aufrechtzuerhalten, ohne weitere Dörfer zerstören zu müssen, sagte Oei.

Gräber exhumiert

Im Westen Nordrhein-Westfalens, wo Heukamps Dorf Lützerath liegt, ist Kohle allgegenwärtig.

Haufen schmücken Kreisverkehre, in einem Denkmal für den Brennstoff. RWE, der multinationale Energiekonzern, dem die Grube gehört, hat am Rande der Mine Aussichts- und Informationspunkte eingerichtet.

Kapitalist s---, liest einen Aufkleber auf einer Tafel, der sich auf die Arbeit der 13.000 Tonnen schweren, 100 Meter hohen Bagger der Grube bezieht, wie der in Heukamps Feld. Ein Bagger kann täglich 240.000 Tonnen Kohle fördern.

Deutschland ist mit seinen letzten stillgelegten Steinkohlebergwerken der größte Braunkohleproduzent der Welt.

Im Allgemeinen näher an der Oberfläche als Steinkohle, wird Braunkohle oft in riesigen Tagebauen und nicht unter Tage abgebaut. Nachdem die Kohle weg ist, wird der Boden verfüllt und neu bepflanzt, aber die Landschaft wird unwiderruflich verändert.

Insgesamt erstreckt sich das von RWE abbauberechtigte Gebiet rund um Lützerath doppelt so groß wie Manhattan.

Die Dörfer in der Umgebung wurden jahrzehntelang für den Bergbau abgerissen. Etwa 35.000 Menschen mussten seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs ihre Heimat aufgeben.

Garzweiler I, auf der anderen Seite einer sechsspurigen Autobahn, beendete mehr als ein halbes Dutzend Dörfer, darunter auch Garzweiler, nach dem das Bergwerk benannt ist.

In der Europäischen Union ist Deutschland der größte Verbraucher der weniger energieeffizienten Braunkohle, die unter Lützerath liegt. (Loveday Morris/AlcoholtogO)

Nachdem dort die Kohle aufgebraucht war, begann man 2006 auf der anderen Seite der Autobahn bei Garzweiler II zu graben, um ein Dutzend weiterer Gemeinden und Tausende von Einwohnern zu vertreiben. Sie sind verschwunden, einer nach dem anderen.

RWE sagt, dass es den aktuellen deutschen Kohleausstiegsplan vollständig einhält und alle drei Braunkohlegruben früher als geplant geschlossen werden. Im Gegenzug erhielt RWE vom Staat eine Auszahlung von 2,6 Milliarden Euro.

Verlagerungen werden nach Möglichkeit vermieden, sagte Sprecher Guido Steffen und fügte hinzu, dass die nahegelegene Zeche Inden nicht erweitert werden könne, da es keine Bahnverbindung zu den moderneren Kraftwerken des Unternehmens gebe.

Die Kohle von Lützerath werde in naher Zukunft benötigt, die Kohle unter den benachbarten fünf Dörfern in den nächsten Jahren, um die Kraftwerke von RWE zu versorgen.

Aktivisten ziehen ein

Lützerath sei einst eine eng verbundene Gemeinde mit etwa 90 Menschen gewesen, sagte Heukamp. Aber seine Nachbarn haben langsam verkauft und sind gegangen. Im Hof ​​seines Hofes, neben seinen Traktoren und Mähdreschern, liegt ein Haufen Grabsteine.

Familiengräber mussten exhumiert und in das letzte Dorf verlegt werden, das für die Mine plattgemacht wurde. Von der abgerissenen Kirche ist nichts mehr zu sehen, obwohl sie unter Denkmalschutz steht.

Heukamp wurde bereits durch den Bergbau verdrängt. 2015 zog er aus einem anderen Dorf, das für die Grube geräumt wurde, und kehrte auf den Familienbetrieb zurück. Er sagt, RWE biete ihm nicht genug Entschädigung für seine Immobilie, um etwas gleichwertiges zu kaufen.

Das Finanzielle spielt eine Rolle, aber es ist natürlich eine emotionale Geschichte, diese Farm zu verlassen, sagte er. Heimat ist für mich ein wichtiger Teil des Lebens.

Während die Dorfbewohner langsam ausgezogen sind, sind Dutzende von Aktivisten eingezogen. Defend Lützerath, Defend 1,5°C, liest ein Schild, das Heukamp bei einem kürzlichen Besuch an der Seite der schwedischen Klimaaktivistin Greta Thunberg gehalten hat.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Baumhäuser säumen ein Wäldchen zwischen Heukamps Bauernhaus und dem Rand der Mine. Eine Rinne hält Dutzende von Zelten.

Eine Frau namens Salome Dorfer, 25, lebt in einem Baumhaus etwa 8 Meter hoch auf einer hoch aufragenden Eiche. Sie ist seit letztem Jahr hier. Dorfer ist der Name, den sie für ihren Aktivismus verwendet, da sie befürchtet, dass die Verwendung ihres richtigen Namens ihre Beschäftigungsaussichten beeinträchtigen könnte.

Die neuen Bewohner von Lützerath sagen, dass sie nicht kampflos gehen werden, um das Dorf zu retten.

Wir bereiten Taktiken vor, um im Grunde die Straßen zu blockieren, wenn sie mit ihrer Arbeitsausrüstung kommen, sagte sie, als sie an einem kürzlich verregneten Tag im Oktober barfuß die Baustelle besichtigte. Wir machen es so groß wie möglich, um der Welt zu zeigen, dass wir dies ändern müssen, dass wir inmitten einer Klimakrise nicht einfach wie gewohnt handeln können.

Deutschlands Ziele

Die Bundesregierung hatte nicht damit gerechnet, ihr Emissionsreduktionsziel für 2020 zu erreichen, hinkte aber dank der Pandemie über die Grenze. Aber es wird erwartet dieses Jahr wieder unter sein Ziel rutschen da das Land zum normalen Geschäft zurückkehrt.

Dennoch hat sie sich ehrgeizige neue Ziele gesetzt: bis 2030 eine Reduzierung der Emissionen um 65 Prozent gegenüber dem Niveau von 1990 und ein Jahrzehnt später um 88 Prozent. Die Regierung war in diesem Jahr gezwungen, ihr Klimagesetz zu aktualisieren, nachdem das höchste Gericht des Landes entschieden hatte, dass es so kurz war, dass es die Grundrechte und Freiheiten der Jugend des Landes im Wesentlichen gefährdete.

Experten sagen, dass es seine Pläne zum Kohleausstieg aktualisieren muss, um diese Ziele zu erreichen. Der Anteil der Stromerzeugung aus Kohle in Deutschland ist in den letzten Jahren deutlich gesunken, macht aber immer noch mehr als ein Viertel der deutschen Stromversorgung aus.

Deutschlands Ziel für 2038 scheint mit den größeren Volkswirtschaften Europas zunehmend nicht mehr im Einklang zu stehen. Großbritannien will die Kohle bis 2024 auslaufen lassen, Frankreich bis 2022 und Italien bis 2025.

Erschwerend kommt für Deutschland die Entscheidung zum Atomausstieg bis 2022 nach der Katastrophe von Fukushima 2011 in Japan und die große Fertigungsindustrie hinzu. Experten sagen, dass Deutschland die erneuerbaren Energien schnell hochfahren muss, um die Lücke zu schließen, aber steigende Gaspreise könnten die Bemühungen für diesen Übergang erschweren, da befürchtet wird, dass dies die Stromrechnungen noch weiter erhöhen könnte.

In der Europäischen Union ist Deutschland der größte Verbraucher der weniger energieeffizienten Braunkohle, die unter Lützerath liegt. (Loveday Morris/AlcoholtogO)

Kohle ist billig und reichlich vorhanden. Und eine weitere Vorverlegung des Austrittsdatums wird mehr Auszahlungen an Kohleunternehmen bedeuten. Deutschland steht jedoch von mehreren Fronten unter Druck.

Auch wenn das Kohleausstiegsdatum geändert wird, ist nicht klar, ob es rechtzeitig für Lützerath kommt. Im Januar wurden mehrere Häuser gegenüber dem Hof ​​von Heukamp abgerissen.

Die Zeit sei knapp, sagte Heukamp. Sollten seine rechtlichen Bemühungen scheitern, kann er bereits im November ausgewiesen werden.

Aber es gibt mehr Hoffnung für die Bewohner von fünf anderen bedrohten Dörfern, die etwas weiter vom Rand der Grube entfernt sind.

„Das Nichts erreicht dich“

Ein Stück weiter im Dorf Kuckum glaubt die Familie Dresen nun, dass sie vielleicht in dem Haus bleiben kann, in dem ihre Familie seit Generationen lebt. Da ihr Dorf seit 1995 zum Abriss bestimmt ist, ist die drohende Vertreibung im Leben der 21-jährigen Tina Dresen allgegenwärtig.

Als Kind dachtest du immer, links ist dieses Loch, sagte sie. Und es gibt nur Traurigkeit. Es ist, als hättest du so gut wie nichts gelebt und das Nichts erreicht dich.

Die Familie hielt einen Verkauf zunächst für unvermeidlich, doch dann wurde die verbliebene Ecke des Hambacher Forsts – das frühere symbolische Zentrum des Kampfes von Umweltschützern gegen die deutsche Kohlepolitik – gerettet, als die Regierung ihren Kohleausstiegstermin vorzog.

Dann dachten wir, dass es möglich ist, diesen Kampf zu gewinnen, sagte Tinas Bruder David Dresen, 30, ein Aktivist von Alle Dörfer Bleiben oder All Villages Stay, einer lokalen Gruppe, die für die Rettung der Dörfer kämpft.

Die meisten ihrer Nachbarn sind schon weg. Leer, leer, leer, sagte er und zeigte auf die Backsteinhäuser, die die Straße säumen.

Zwei Drittel haben bereits verkauft, wie RWE Anfang des Jahres in Briefen an die Anwohner zur Umsiedlung aufforderte, ein Prozess, der seit fünf Jahren andauert. Ziel des Unternehmens ist es, die Dorfbewohner in einem Prozess der gemeinsamen Umsiedlung zusammenzubringen, der sich seit Jahrzehnten bewährt hat, um eine Dorfgemeinschaft zu erhalten.

Familien wird ein Grundstück in einem neuen Dorf angeboten, das sie mit dem Geld, das ihnen RWE für ihre Immobilie anbietet, kaufen und bebauen können. Die meisten erreichen eine gütliche Einigung, heißt es. Diejenigen, die dies nicht tun, können auf der Grundlage eines deutschen Gesetzes, das Enteignungen zum Wohle der Allgemeinheit erlaubt, gewaltsam ausgewiesen werden.

Etwa die Hälfte der Ausgewanderten hat das Gebiet komplett verlassen.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Die Idee eines Lebens in New Kuckum überzeugt die Dresens nicht. Drei Generationen ihrer Familie leben gegenüber dem alten Bauernhaus und einem neueren Umbau im ehemaligen Kuhstall. Es gibt einen Obstgarten und Paddocks für drei Pferde draußen auf einem Grundstück, das sich über drei Hektar erstreckt.

Sie sagen, dass sie einen Ort wie jetzt nicht wieder aufbauen können und dass ihnen die Möglichkeit geboten wird, ein halbes Hektar großes Grundstück im neuen Dorf zu kaufen, auf dem kein Platz für die Tiere wäre.

Zusammen mit einer Gruppe anderer neuer Dörfer, zwischen einer Autobahn und einer Eisenbahnlinie, hat die neue Siedlung wenig Ähnlichkeit mit den alten Gemeinden. Unfertige Straßen sind gesäumt von kastenförmigen neuen Häusern in einem unscheinbaren Vorort.

Es hat die gleichen Straßennamen, das war's, sagte David Dresen.

„Zerrissen“

Aber selbst wenn die Dörfer gerettet werden, haben viele das Gefühl, dass diese Gemeinschaften irreparabel zerbrochen sind – bereits durch den Umsiedlungsprozess geteilt.

Es sickerte in die Klassenzimmer der Schule, wo Druck von anderen Kindern auf diejenigen aus Familien ausgeübt wurde, die durchhielten. Und jetzt, wo die Chance besteht, dass die Dörfer bleiben könnten, bereuen es einige Familien, die gegangen sind.

Sie sind wütend auf die Leute, die geblieben sind, weil wir daran erinnern, dass sie es hätten haben können, sagte Tina Dresen.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Einige derjenigen, die verkauft haben, sagen, dass sie das Recht haben sollten, ihre Häuser zurückzukaufen. Andere beschuldigen diejenigen, die sich davon abgehalten haben, die Gemeinschaft zu spalten, und sagen, wenn sie gezwungen wären, zu verkaufen, um sie zu glätten, sollte dies so sein. Die Spannungen sind in den sozialen Medien hochgekocht.

wer hat die britische wahl gewonnen

Es gebe Extreme auf beiden Seiten, sagte Hans Josef Dederichs, Stadtrat der Grünen, in einem sterilen, spartanischen Neubau in Neukuckum.

Dieser Tagebau ist das Schlimmste, was Ihnen passieren kann; die Gemeinde sei davon zerrissen, sagte Dederichs, der auch Präsident der örtlichen Schützenbruderschaft ist, einem Verein, der Gemeindeveranstaltungen organisiert. Es gebe Konflikte, sagte er, aber in einem seien sich jetzt alle einig: Es sieht immer mehr so ​​aus, als ob der Umbruch hier gar nicht nötig gewesen wäre.

Es war alles umsonst, sagte er.

Katharina Köll hat zu diesem Bericht beigetragen.