logo

Während die russischen Abstimmungen online gehen, sagen Putins Feinde, dass ein anderer Weg, den Kreml einzudämmen, verloren gegangen ist

MOSKAU – Kritiker bezeichnen Russlands Online-Wahlsystem als „Black Box“ und „absolutes Übel“. Präsident Wladimir Putin sagt, dies sei der Weg der Zukunft und wie der Fortschritt 'nicht aufzuhalten'.

welches land hat die größten menschen

Die einzigen Kritikpunkte bei den Parlamentswahlen im letzten Monat, sagt er, waren, 'weil jemand das Ergebnis nicht mochte' - bei denen Putins Partei die Kontrolle über das Parlament behielt.

Aber Russlands Experiment bei der Online-Abstimmung (nur Estland hat es in großem Umfang) ist ein neuer Reibungspunkt zwischen dem Kreml und den Befürwortern der Demokratie, die sagen, dass Putin die Nation auf einen autoritäreren Weg führt.

Nach den Parlamentswahlen vom 17. bis 19. September – bei denen Putins Partei „Einiges Russland“ die Mehrheit der Sitze behielt – hat ein informelles Netzwerk unabhängiger IT-Analysten, Oppositionsbeobachter und Statistiker mehrfache Zweifel am System geäußert. Die Fragen umfassen unter anderem, was zu ungewöhnlichen Spitzen bei der Abstimmung führte und warum sich Online-Ergebnisse so stark von Papierwahlen unterschieden.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Sie teilten ihre Schlussfolgerungen online und in Interviews mit unabhängigen russischen Medien.

Aber Putin sagte am 25. September, dass Online-Abstimmungen für die Menschen bequem sind und alles dafür getan wird, dass dies maximal transparent und maximal fair ist.

Die Vorsitzende der Zentralen Wahlkommission, Ella Pamfilova, drohte Kritikern des Systems wegen Verbreitung von Desinformation rechtliche Schritte an.

Die ziehen nach Analysten sagen, Online-Abstimmungen verlagern noch mehr Einfluss auf den Kreml, ohne echte Kontrollmöglichkeiten.

Die Online-Abstimmung wurde im vergangenen Monat zusammen mit Papierwahlzetteln in Moskau und sechs anderen Regionen verwendet und wird voraussichtlich bis zu den Wahlen 2024 ausgeweitet, wenn Putin voraussichtlich wiedergewählt wird. Wenn er möchte, könnte er im Rahmen einer überarbeiteten Verfassung bis 2036 an der Macht bleiben.

Cole J. Harvey von der Oklahoma State University, ein Experte für Wahlmanipulation in autoritären Staaten, sagte, die Online-Abstimmung sei ein Wendepunkt für Putins Regime.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Wenn sich die elektronische Stimmabgabe landesweit ausdehnt, wird das Regime in der Lage sein, von kostspieligem, unsicherem Stimmenkauf und Wählerdruck zu billiger, effizienter Fälschung überzugehen, sagte Harvey.

Selbst der Schein der Legitimität der Wahlen trete jetzt hinter die volle politische Kontrolle zurück, so Tatiana Stanovaya von der Politikberatung R. Politik, die hinzufügte, dass der Kreml eine strategische Entscheidung getroffen habe, die Online-Abstimmung voranzutreiben.

Die Legitimität von Wahlen und dieses Regime sei für dieses Regime kein Problem mehr, sagte sie. Für Putin kommt seine Legitimität aus seinen Leistungen. Für ihn müssen die Leute ihm danken, indem sie für ihn stimmen.

Russlands aufstrebende junge Kommunisten stellen eine unerwartete neue Bedrohung für Putins Griff dar

Ein Grund für die autoritärere Verschiebung des Kremls ist die Sorge um den inhaftierten Oppositionsführer Alexei Nawalny. Sein Smart-Voting-System, Korruptionsexposés und Straßenproteste haben Putins System erschüttert und es immer schwieriger gemacht Wahlergebnisse zu verwalten. (Smart Voting bündelt Anti-Kreml-Stimmen, indem es die Wähler an den Oppositionskandidaten leitet, der den Kreml-Kandidaten auf einem beliebigen Sitz am wahrscheinlichsten besiegen wird.)

In Moskau kippte die Online-Abstimmung die von Oppositionsführern in Papierwahlen aufgestellten dominierenden Wahlleitungen und löste einen politischen Aufruhr aus. Oppositionsparteien lehnten die Ergebnisse ab.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Der Chefredakteur des Moskauer Radios Echo, Alexei Venediktov, stellvertretender Vorsitzender eines öffentlichen Überwachungsausschusses für die Online-Abstimmung in Moskau, argumentierte, dass dies daran lag, dass regierungsfreundliche Wähler das Online-System nutzten, während Oppositionswähler dies nicht taten.

Analysten wiesen jedoch auf rote Fahnen hin. Darunter: die extrem hohe Online-Wahlbeteiligung, die mit überwältigender Mehrheit für Putins „Einiges Russland“ in Russlands oppositionellster Stadt gestimmt hat.

Dann gab es am Freitagmorgen und Sonntagmorgen während der mehrtägigen Abstimmung zwei Abstimmungsspitzen, mit einem ähnlich schwer zu erklärenden Muster auf jedem Moskauer Sitz. Nach der Abstimmung sei es nicht möglich gewesen, die Auszählung und die Echtheit der Stimmen zu überprüfen, sagten Oppositionsbeobachter.

Falsche Kandidaten und inhaftierte Opposition: Russlands Parlamentswahlen stapeln Putin

Der Fall der Online-Abstimmung in Moskau, der die Ergebnisse völlig verdrehte, konnte niemanden täuschen, der aufmerksam war, sagte Tatiana Mikhailova, Wirtschaftshistorikerin und Datenspezialistin, ehemals der renommierten russischen Präsidentenakademie für nationale Wirtschaft und öffentliche Verwaltung.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Sie ist eine von vielen prominenten unabhängigen Analysten, Statistikern und Experten, die untersucht haben, welche Online-Voting-Daten verfügbar sind, und Notizen in sozialen Medien verglichen.

Sie sagte, es gebe Anomalien, die bei normalen Abstimmungsmustern nicht zu sehen seien, aber die Behörden blockierten den Zugang zu Daten, die es Beobachtern ermöglichen würden, zu überprüfen, was passiert ist.

Der für das System zuständige Moskauer Beamte, Artem Kostyrko, sagte auf Echo of Moscow, wie eine Online-Abstimmung durchgeführt wurde irgendwann ist nicht einmal nachvollziehbar. Der verschlüsselte Stimmzettel einer Person existiert nirgendwo.

Das bedeutet, dass niemand überprüfen kann, ob die Abstimmung manipuliert wurde und dies definitiv beweisen kann, weil der Beweis vernichtet wurde, sagte Mikhailova.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Das System ermöglichte es den Menschen auch, ihre Stimmen zu ändern – eine Funktion, von der Experten befürchten, dass sie missbraucht werden könnte, so Mikhailova. Von 1,9 Millionen Online-Wählern in Moskau änderten fast 300.000 ihre Stimme – etwa 15 Prozent, viel mehr als die Systementwickler erwartet hatten. Beobachter erhielten jedoch keinen Zugang zu Daten darüber, wie Menschen erneut abstimmten.

Werbung

Es schafft auch diese ganze zusätzliche Flexibilität für die Regierungspartei, um Ergebnisse zu erzielen, die sie sehen möchte, sagte Harvey. Wir können als Beobachter nicht wirklich sehen, was sich unter der Haube abspielt. Wir wissen nur, dass einige Stimmen geändert wurden.

Russlands Internet-Zensor fordert Google, Apple auf, eine oppositionelle App aus ihren Stores zu entfernen

Der bekannte unabhängige Wahlanalyst Sergej Shpilkin, der seit Jahren mutmaßliche russische Wahlmanipulationen analysiert, bezeichnete die Online-Wahl als Blackbox und absolutes Übel.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Anstatt die Ergebnisse nach Wahllokalen aufzuschlüsseln, werden nur die Gesamtergebnisse für jeden Sitz und jede Wahlbeteiligung angezeigt.

Reaktion der britischen Königsfamilie auf die Crown-Serie

Es sei unmöglich, eine Million Stimmen auf einem Haufen zu untersuchen, sagte er dem unabhängigen Medienunternehmen Meduza. Es gibt einfach nicht genug Details für die Analyse.

In den letzten zwei Jahren nahmen IT-Experten und Wahlbeobachter zunächst wöchentlich und dann monatlich an Sitzungen einer technischen Arbeitsgruppe mit Entwicklern von Online-Voting-Systemen der Moskauer Regierung teil.

Werbung

Alexander Isavnin von der Internet Protection Society sagte, Beobachter bei den Treffen hätten nie die technischen Unterlagen erhalten, die das System erklären. Transaktionen in der Blockchain des Systems seien für externe Beobachter geschlossen, was es unmöglich mache, Stimmen zu überprüfen, sagte er.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Die Idee dieses Prozesses war, die Transparenz der Entwicklung zu imitieren, da unsere Fragen nicht beantwortet wurden und die Dokumente unvollständig waren.

Victor Tolstoguzov, Teilnehmer der Moskauer technischen Arbeitsgruppe – ein Software-Ingenieur der Moskauer Staatlichen Technischen Universität Bauman, wo er elektronische Abstimmungssysteme entwickelt – sagte, das System sei abgespeckt Wähler, Beobachter, Kandidaten und Wahlkommissionsmitglieder von ihrem Recht auf Überprüfung der Stimmenauszählung und untergraben das Vertrauen in die Wahlen. Sie mussten das System vertrauensvoll akzeptieren, sagte er.

Werbung

Ein Wähler kann nicht sehen, ob seine Stimme richtig gesendet wurde, sagte er.

Das einzige Land der Welt, das nationale Online-Abstimmungen nutzt, ist Estland. Bei den Wahlen 2019 stimmten fast 43 Prozent online ab. nach Angaben des estnischen Wahlausschusses. Nach Kritik an seiner Sicherheit und Anfälligkeit für ausländische Einmischung empfahl eine Task Force 2019 25 Maßnahmen zur Verbesserung der Wahlsicherheit Estlands.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Harvey sagte, die russischen Behörden fühlten sich durch das Smart Voting-System von Nawalny bedroht, weil es begann, eine Oppositionsbasis in Stadt- und Regionalparlamenten aufzubauen, die im Laufe der Zeit wachsen könnte.

Ich denke, die Regierungspartei ist darüber besorgt. Sie sind besorgt über Nawalnys Profil und seine Bekämpfung der Korruption, die meiner Meinung nach eine echte Schwachstelle der Regierungspartei ist.

Nawalny, der Unterstützung und Proteste mobilisieren konnte, wurde im August 2020 fast durch eine Vergiftung ermordet – nach Angaben von US-Beamten durch staatliche Agenten. Er wurde im Februar inhaftiert und sieht sich nun einer neuen Anklage wegen Extremismus gegenüber, die eine 10-jährige Haftstrafe nach sich zieht.

Werbung

Dieses Instrument der elektronischen Abstimmung bietet ihnen eine Möglichkeit, das Risiko von Smart Voting zu verringern, sagte Harvey. Das haben wir in Moskau gesehen. . . . Es zeigt nur, dass Sie Zahlen in einer Datenbank erscheinen lassen können.

Putins Partei erwartet, dass sie die Duma fest im Griff behält, da sich die russische Opposition über gestohlene Stimmen beschwert

Menschenrechtsaktivisten verurteilen Apple und Google-Entscheidung, die Nawalny-App zu entfernen, wenn die Abstimmung in Russland beginnt

Netzwerk des inhaftierten russischen Oppositionsführers Nawalny vom Moskauer Gericht als „extremistisch“ erklärt