logo

Südafrika verbietet die meisten Darstellungen der Apartheid-Flagge, ein Symbol für „ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit“

Das Hissen einer Flagge aus der Apartheid-Ära in Südafrika gilt laut einem Urteil des Gleichstellungsgerichts des Landes unter den meisten Umständen als Verbrechen.

Gesundheitsrankings nach Ländern 2020

In einer fest formulierten Entscheidung, die am Mittwoch eingereicht wurde, entschied Richter Phineas Mojapelo, dass das unentgeltliche Zeigen der alten Flagge – ein Symbol der Herrschaft der Weißen Vorherrschaft in Südafrika – Hassreden, Rassendiskriminierung und Belästigung im Sinne des Gleichstellungsgesetzes gleichkommt. Das Gericht machte Ausnahmen für die Verwendung der Flagge, die dem öffentlichen Interesse diente, wie etwa in Kunst, Wissenschaft oder Journalismus.

Mojapelo nahm kein Blatt vor den Mund, als er die diskriminierende Symbolik der Alten Flagge unter der Apartheid in Südafrika ansprach, in der Schwarzafrikaner und andere Farbige von 1948 bis Anfang der 1990er Jahre rechtlich von Weißen getrennt wurden.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Die vorherrschende Bedeutung, die der Alten Flagge im In- und Ausland zugeschrieben wird, ist, dass sie für die Mehrheit der südafrikanischen Bevölkerung ein Symbol ist, das die Zeit eines Systems der Rassentrennung, der Rassenunterdrückung durch die Apartheid, eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit und von Südafrika als internationalen Paria-Staat, der die schwarze Bevölkerung entmenschlichte, schrieb der Richter.

Werbung

Die unentgeltliche Darstellung, schrieb er, vermittelt visuell eine Botschaft des Glaubens an oder der Unterstützung von Rassismus, der weißen Vorherrschaft und der Unterwerfung der schwarzen Bevölkerung.

Die Entscheidung des Gleichstellungsgerichts schafft kein neues Gesetz, sondern bietet eine spezifische Auslegung des bereits bestehenden Gleichstellungsgesetzes – ein Antrag des Nelson Mandela Foundation Trust und unterstützt von der South African Human Rights Commission und Johannesburg Pride.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Der Antrag der Mandela Foundation zitiert eine Demonstration im Oktober 2017, bei der einige Demonstranten die Alte Flagge zeigten, darunter Mitglieder einer Gruppe namens AfriForum, einer gemeinnützigen Organisation, die die Interessen der Nachkommen weißer europäischer Kolonisatoren in Südafrika vertritt.

AfriForum widersetzte sich dem Antrag der Mandela Foundation und behauptete, dass das Gleichstellungsgesetz ausdrücklich nur Wörter und keine Symbole regelt und dass es nicht das Zeigen der alten Flagge regelt.

Werbung

Aber der Richter entschied gegen das Argument von AfriForum und schrieb, dass es rassistisch und diskriminierend sei und dass es eine klare Absicht demonstriere, verletzend zu sein, Hass zu fördern und zu verbreiten und schädlich zu sein und Schaden anzustiften.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Der Richter räumte ein, dass die Bedeutung der Flagge leider immer noch umstritten sei.

Für diejenigen, die unter der vordemokratischen Herrschaft nicht gelitten und profitiert haben, ist die Alte Flagge ein Symbol des Erbes. Für die Opfer und diejenigen, die sich aufrichtig gegen die Apartheid-Regel aussprechen, ist die Flagge eine Erinnerung an eine Ära des staatlich geförderten Rassismus, die Generationen brauchte, um sie zu stürzen.

Die Apartheid endete und mit der Wahl von Nelson Mandela, dem ersten schwarzen Präsidenten der Nation, 1994 wurde eine neue Ära der Demokratie in Südafrika eingeläutet. Am Mittwoch feierte die Mandela Foundation ihren Sieg.

Wir haben ein Gespräch darüber begonnen, was Südafrikanern wichtig ist, wie man sich an die Vergangenheit erinnert und was die Vergangenheit für uns heute, die Organisation, bedeutet sagte in einer Erklärung . Das unentgeltliche Zeigen der alten Flagge drückt den Wunsch aus, dass Schwarze in Arbeitsreserven verbannt werden, eine Sehnsucht nach dem Töten, der Folter, den Entführungen, einer Melancholie über die Diskriminierung, die Todesschwadronen, die Ausgangssperren und die schrecklichen Gräueltaten, die im Rahmen der Flagge.

Der Leiter der Politik und Aktion von AfriForum, Ernst Roets, sagte nach dem Urteil, dass seine Organisation mit der Auslegung des Gleichstellungsgesetzes durch den Richter nicht einverstanden sei.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Das bloße Zeigen reicht unserer Meinung nach nicht aus, um Hassrede zu sein, Roets sagte Reportern am Mittwoch . Damit es sich um Hassrede handelt, muss sie mit einer Art Aufruf zum Handeln verbunden sein, um Schaden zuzufügen oder ähnliches.

Diese konservativere Interpretation des Equality Act ähnelt der, wie Richter des Obersten Gerichtshofs der USA seit langem Fälle der freien Meinungsäußerung betrachten. Hassreden, sei es geschrieben, gesprochen oder in einem Symbol festgehalten, stellen auf den ersten Blick kein Verbrechen dar und sind durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt, so das Gericht.

In den Vereinigten Staaten hat eine Person das verfassungsmäßige Recht, Rassenbezeichnungen zu verwenden, das Hakenkreuz der Nazis zu tragen oder eine Flagge der Konföderierten zu schwenken. Diese Aktivitäten stellen kein Hassverbrechen dar, es sei denn, sie werden von einer anderen illegalen Handlung wie Diebstahl, Körperverletzung oder Vandalismus begleitet.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Fazit ist, dass in den Vereinigten Staaten der Besitz von hasserfülltem Material an sich nicht strafbar ist, sagte Brian Levin, Direktor des Zentrums für das Studium von Hass und Extremismus an der California State University in San Bernardino.

Jahrzehntelange Präzedenzfälle des Obersten Gerichtshofs würden einen Schritt wie Südafrikas in den Vereinigten Staaten unwahrscheinlich machen, sagte Levin, selbst für so etwas wie die Kampfflagge der Konföderierten – die in den letzten Jahren zusammen mit Statuen konföderierter Generäle wegen ihrer rassistischen Geschichte von öffentlichen Plätzen entfernt wurde .

Obwohl diese Abrechnung Druck auf gewählte Amtsträger ausgeübt hat, um die Beziehung des Landes zu diesem Kapitel seiner Geschichte neu zu bewerten, ist das Symbol selbst nicht illegal.

Staatsanwälte können Beweise für Rassenhass verwenden, um einen Fall von Hassverbrechen zu verfolgen, sagte Levin. Aber an und für sich ist das Zeigen einer Flagge der Konföderierten verfassungsrechtlich geschützt.