logo

UN-Gericht entscheidet im langjährigen Seestreit zugunsten Somalias gegenüber Kenia

Das höchste Gericht der Vereinten Nationen hat am Dienstag in einem jahrelangen Streit mit Kenia über die Seegrenze zugunsten Somalias entschieden, eine Entscheidung, die die ohnehin fragilen Beziehungen zwischen den Nachbarländern noch weiter verschlimmern könnte.

Der Internationale Gerichtshof (IGH) entschied, dass Somalia und nicht Kenia den größten Teil des Wasserdreiecks im Indischen Ozean kontrollieren sollte, über das Kenia seit 1979 die Souveränität behält von Öl und Gas und sorgt seit Jahren für Spannungen zwischen den beiden Ländern.

Der kenianische Präsident Uhuru Kenyatta sagte in einer Erklärung nach dem Urteil, dass das Land die Entscheidung des Gerichts insgesamt ablehnt, die seiner Meinung nach die Beziehungen Kenias zu Somalia zu einer Zeit belasten würde, in der die Spannungen in der Region des Großen Horns von Afrika bereits hoch sind.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Währenddessen lobte Präsident Mohamed Abdullahi Mohamed in Somalia den IGH für die Wahrung der Rechtsstaatlichkeit.

Gerechtigkeit habe gesiegt, sagte der Präsident.

Eine weitere Verschlechterung der kenianischen und somalischen Beziehungen, die in den letzten Jahren steinig waren, könnte schwerwiegende Auswirkungen auf die Wirtschaft und die Sicherheit beider Länder haben, sagte Meron Elias, ein Horn von Afrika-Forscher der International Crisis Group, insbesondere in Bezug auf den Kampf gegen die in Somalia ansässige Terrorgruppe al-Shabab.

Kenia leistete einen großen Beitrag an Truppen, die Somalias Regierung im Kampf gegen die Gruppe unterstützten, bemerkte Elias. Al-Shabab, die mit dem Terrornetzwerk al-Qaida verbunden ist, verübt regelmäßig Anschläge innerhalb Somalias und gegen Somalias Nachbarn – darunter auch Kenia.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Ein Machtkampf zwischen dem somalischen Präsidenten und dem Premierminister vor den verschobenen Wahlen hat unterdessen ein Regierungsvakuum geschaffen, von dem Experten warnen, dass es die Gruppe ermutigen könnte.

Werbung

Trotz des Gerichtsurteils vom Dienstag sagte Elias, dass Somalia nur geringe Durchsetzungsfähigkeiten haben werde, da es keine funktionierende Marine oder Militär habe. Der IGH verfügt über keine Durchsetzungsmechanismen.

Wie das Verschwinden eines Geheimdienstlers in Somalia die Regierung auseinandergerissen hat

In ihrem Urteil wies Richterin Joan E. Donoghue, die Präsidentin des IGH, Kenias Argument zurück, dass Somalia der von Kenia beanspruchten Seegrenze zugestimmt habe.

Donoghue stellte fest, dass die Verhandlungen zwischen den beiden Ländern vor dem IGH-Prozess, die inzwischen ins Stocken geraten sind, gezeigt haben, dass der Streit nicht beigelegt wurde.

was wollen die taliban
Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Somalia forderte den IGH auf, in der Sackgasse über die Angelegenheit zu entscheiden.

Donoghue sagte, das Gericht habe entschieden, dass die Grenze mit einer leichten Anpassung weitgehend in die gleiche Richtung wie die Landgrenze Somalias verlaufen sollte, und lehnte Kenias Position ab, der Breitenlinie an der Grenze zu folgen.

Kenianische Beamte haben die Bemühungen Somalias, die umstrittenen Gewässer zu kontrollieren, als eine illegaler Zugriff auf die Ressourcen Kenias , lehnte ab an Gerichtsverhandlungen teilnehmen und letzte Woche dem Urteil zuvorgekommen indem du sagst ihr Land würde den IGH nicht mehr anerkennen.

Werbung

Als souveräner Staat soll Kenia ohne seine ausdrückliche Zustimmung keinem internationalen Gericht mehr unterworfen werden, twitterte das kenianische Außenministerium. … Das Urteil des Gerichtshofs – wie auch immer – wird tiefgreifende sicherheitspolitische, politische, soziale und wirtschaftliche Auswirkungen in der Region und darüber hinaus haben.

In Kenia gab es Bedenken, dass das Verfahren des IGH von westlichen Mächten beeinflusst wurde, die Zugang zu Öl und Gas im Indischen Ozean suchten. Somalia veranstaltete 2019 in London eine Auktion im Zusammenhang mit Öl- und Gasblöcken in der umstrittenen Region. Kenia veranlasst, seinen Botschafter zurückzurufen in Mogadischu.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Der IGH wirkte wie ein von Anfang an verzerrtes Känguru-Gericht, sagte Macharia Munene, Professorin für Geschichte und internationale Beziehungen an der United States International University in Nairobi der Öl- und Gasindustrie.

Werbung

Munene sagte, er bezweifle, dass das Urteil große Auswirkungen auf die normale Bevölkerung haben würde, wobei die Auswirkungen hauptsächlich auf diplomatische Arenen zurückzuführen seien. Nichtsdestotrotz hat der Rechtsstreit unter Fischern im Lamu County an der Südostküste Kenias Angst geschürt, die sagen, dass ein Großteil ihrer besten Fischerei in dem umstrittenen Gebiet stattfindet.

Somo M. Somo, ein Fischer, der der Strandverwaltung im Landkreis Lamu vorsteht, macht sich Sorgen darüber, was das Urteil für das Geschäft und die Beziehung zwischen Kenianern und Somaliern bedeuten würde, die seit Generationen friedlich in der Gegend leben.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Wenn Somalia das Gebiet einnimmt und uns Beschränkungen auferlegt, werden die Fischergemeinden in der Stadt Lamu am meisten schaden, sagte er. Wir haben ein Gefühl der Angst.

Etwa 70 Prozent von Lamus Fischfang stammt aus dem umstrittenen Dreieck, sagte Ogutu Okudo, Gründer des Think Tanks Africa2100, der die potenziellen Auswirkungen eines IGH-Urteils in dem Streit auf die Gemeinschaft untersuchte.

Werbung

Sie müssen die Verbindungen in diesen Gemeinschaften verstehen und verstehen, was diese für die Menschen und nicht für die Grenzen im Meer bedeuten, sagte Okudo. Dies ist nicht nur ein Gebiet, in dem über Öl- und Gasvorkommen gesprochen wird.

Weiterlesen:

Äthiopische Regierung startet „erschütternde“ Offensive gegen TPLF, sagt die Gruppe

Mangelnde Wetterdaten in Afrika bremsen kritische Klimaforschung

was passiert im libanon

Wie das Verschwinden eines Geheimdienstlers Somalias Regierung auseinandergerissen hat